Muro de Berlín

Hoy todos celebran su caída, pero no recuerdo el nombre de ningún comunista o socialista chileno que haya levantado su voz contra la presencia del Muro de Berlín, cuando este existía. ¿Usted sabe de alguno?.

 

Museo de la Memoria

TEMA: Museo de la Memoria

A.- Publicaciones

1.- Carta a El Mercurio del abogado don Carlos Williamson Benaprés
 Lunes 02 de Noviembre de 2009

Señor Director:

El que Chile ha perdido su capacidad de asombro queda muy de manifiesto con el anuncio de poner máxima celeridad a la próxima inauguración del proyecto calificado como “estrella” y “sueño” del Gobierno de la Presidenta Bachelet: el Museo de la Memoria. Se trata de un edificio de 10.200 metros cuadrados a un costo para los contribuyentes de alrededor de 20 millones de dólares, que recogerá una verdad a medias: los testimonios del “quiebre democrático” en Chile, que se presume habría ocurrido el 11 de septiembre de 1973, y un catastro sobre las violaciones de los derechos humanos, que por supuesto sólo cuenta desde el régimen militar. Se trata, sin lugar a dudas, de una brutal distorsión de la realidad histórica que no le hace bien a un país que busca con afán reconciliarse con su pasado y, de paso, hiere a las fuerzas armadas chilenas que al no tener un fundamento de su acción, quedarán sólo cómo ávidas de poder.

Nadie ha levantado la voz frente a lo que a todas luces constituye una iniciativa que mostrará una no-verdad, una mirada falsa de una realidad dolorosa que nadie quiere volver a vivir, pero que evidentemente se inicia mucho antes de que los militares tomaran la conducción del país.

Es incomprensible que no se repare en que un juicio medianamente objetivo debe reconocer la responsabilidad del mundo civil en el descalabro social, político y económico de Chile y que si bien tenía raíces históricas profundas alcanza su máxima expresión y se personifica en el Gobierno de la Unidad Popular. Son innumerables los testimonios de las graves transgresiones a los derechos de las personas y el empleo de la violencia por medio de grupos paramilitares que ocasionaron continuos hechos de sangre bajo el Gobierno del Presidente Allende. Actuales miembros de la Concertación dejaron huellas elocuentes de aquellos aciagos años. Del ex Presidente Aylwin: “Chile estuvo al borde del Golpe de Praga, que habría sido tremendamente sangriento y las FF.AA. no hicieron otra cosa que adelantarse a ese quiebre inminente”. Del Partido Demócrata Cristiano: “Los hechos que vive Chile son consecuencia del desastre económico, el caos institucional, la violencia armada y la crisis moral a que el Gobierno depuesto condujo al país, que llevaron al pueblo chileno a la angustia y la desesperación”. Del Partido Social Demócrata: “La responsabilidad histórica de lo sucedido en Chile corresponde exclusivamente a la Unidad Popular, que pretendió con sectarismo, ceguera y prepotencia antidemocrática, implantar una dictadura marxista- leninista”.

La historia escrita sabrá juzgar los “odiosos revanchismos”, “abundante inmoralidad”, “apetito de dominación totalitaria”, “atropellos a las garantías ciudadanas” y un “fanatismo destructor”, como fue calificado una y otra vez el período entre 1970-1973. Igual juicio ocurrirá con el régimen militar, que habrá dejado un legado de transformaciones económicas y sociales sin precedentes, pero también una fractura en el alma de Chile por los abusos y la contumaz persecución a muchos compatriotas. De todo ello se encargarán los expertos. Ya es dudoso que para cerrar las heridas que definitivamente han dividido a los chilenos ayude un museo de la memoria que nos recuerda lo peor de nosotros. Lo que sí sabemos y es inaceptable es que esa memoria quede corta y las futuras generaciones conozcan una grosera falsificación de lo sucedido en esos años.

2.- Una memoria desmemoriada

     Autor: Roberto Ampuero
     El Mercurio,Jueves 05 de Noviembre de 2009

 Aplaudo la iniciativa gubernamental de inaugurar, en enero próximo, un Museo de la Memoria y los Derechos Humanos, pues un país que olvida su pasado, repite sus errores. Contar la historia patria reciente con recursos públicos debe comprender, eso sí, la diversidad de la nación y evitar lapsus y sectarismos. Así como respaldo el testimonio de la represión bajo la dictadura, pregunto por qué ese museo —como destaca en los medios la autoridad— recuerda sólo a partir del 11 de septiembre de 1973.

¿Es posible entender nuestra gran tragedia del siglo XX ignorando las vicisitudes anteriores a ese día?

¿Puede describirse el período 1973-1990 soslayando la crisis política y económica que casi nos arrastra a una guerra civil?

 Una memoria nacional debe condenar los abusos de la dictadura, pero también recordar que en 1970 un sector que no alcanzaba el 37 por ciento del electorado inició cambios sociales radicales, lo que generó rechazo mayoritario. No debe olvidarse que la Unidad Popular fue más radical que Chávez hoy, aunque nunca logró el respaldo popular que éste detenta.

Una memoria nacional no sesgada también debe relatar cómo entonces, líderes inspirados en socialismos de Europa oriental y el Caribe arrojaron por la borda, tachándola de “burguesa”, a nuestra democracia, la que paradójicamente era más profunda que las de Alemania Oriental o Cuba. Su sueño: sustituirla por modelos sepultados en 1989 por los europeos orientales. Subrayo que si bien desahuciar esa democracia fue una irresponsabilidad extrema, nada justifica la represión posterior. Pero nada justifica tampoco construir una memoria hegemónica desmemoriada.

Recordar sólo a partir del “Once” demoniza a un vasto sector nacional y desvirtúa la historia reciente, porque oculta que la mayoría, PDC incluido, rechazó la UP. Sin el contexto que menciono no podemos entender, por ejemplo, por qué, en noviembre de 1973, Eduardo Frei Ruiz-Tagle donó joyas a la Junta Militar de Gobierno, y hoy es el presidenciable de una alianza que condena el “Once” y celebra un filme que narra la prisión, en esa época, de un actual ministro y otros chilenos en Dawson. ¿Cómo explicar el giro de un sector que estuvo contra la UP y Pinochet en un museo que sólo recuerda la historia a partir del “Once”? ¿Alberga ese museo una memoria nacional o sólo parcial?

Un museo como el que se construye no debe olvidar el apoyo que la izquierda criolla —por acción u omisión— brindó a regímenes que sólo sobrevivieron mediante alambres de púas y guardias armados, y de los cuales el Muro de Berlín devino símbolo máximo. La memoria nacional no puede eludir la incoherencia de un sector que sufrió represión brutal, pero sintió o siente atracción fatal por dictaduras de izquierda.

Sin duda que el “nunca más” de un museo financiado por todos los chilenos debe alzarse contra el régimen que tuvimos, pero igualmente contra partidos que justificaron dictaduras en otras latitudes, y también contra minorías que pretendieron imponer a la mayoría cambios sociales radicales. Un museo nacional es un mensaje a las próximas generaciones y debe escribirse desde una perspectiva amplia, que nos retrate de cuerpo entero. Parafraseando al Padre Alberto Hurtado, habría que exigir que el Museo de la Memoria recuerde incluso aquello que a sus propios diseñadores les duele recordar.

 

 

 

 

Allende

 LA VERDAD NO, LA REVOLUCION SÍ

  “La objetividad no debería existir en el periodismo”, porque “el deber supremo del periodista de izquierda no es servir a la verdad, sino a la revolución”.

(Salvador Allende, Discurso en el Primer Congreso Nacional de Periodistas de Izquierda. El Mercurio, 9 de abril de 1971).

 ¡LA LUCHA POR EL PODER! 

 “La lucha por el poder es el objetivo estratégico que el Partido Socialista ha de desarrollar en esta generación. La vía violenta es la única posible para asegurar el triunfo de la revolución y su mantención en el poder. La vía electoral sólo debe usarse como un medio de agitación y de propaganda, subordinada al camino de las armas. El PS debe adecuar su organización a esta nueva estrategia y organizar de inmediato sus milicias”.

 (Salvador Allende, Clodomiro Almeida y Aniceto Rodríguez, máximos dirigentes del PS chileno, El Mercurio, 28 de febrero de 1967).

Preguntas al respecto: ¿Porqué y cuándo cambiaron?……¿o siguen igual?

Nota: Las dos citas anteriores me fueron enviadas por Pablo Gran. Las preguntas son mías

Frei se la juega

 Frei regaló un bombín a La Moneda…..¡¡¡ para que lo sigan inflando !!!

CUBA Y ARTISTAS

Bajo la iniciativa de “Paz sin Fronteras” un grupo de conocidos artistas internacionales efectuará hoy, 20 de septiembre de 2009, un concierto en la Plaza de la Revolución de la capital cubana.

En un país en que se autoproclama como democrático me pregunto si alguno de los artistas que actuará en el concierto se atreverá a pedir que: “HAY QUE ESCUCHAR LA VOZ DEL PUEBLO“, como alguien sí lo hizo en Chile sin  que ello tuviera consecuencias de algún tipo. O si otro reclamará por la prohibición impuesta al hijo del líder cubano Juan Alemida, Juan Juan Almeida, para asistir al funeral de su padre o para salir de Cuba para tratarse de una grave enfermedad que lo aqueja.

Como antecedente previo, llama la atención que la Seguridad del Estado cubana advirtió a varios disidentes que no asistan al concierto o de lo contrario enfrentarán acusaciones de “desobediencia”.

POR ROBO II

Como efecto de la fotografía enviada a El Mercurio el pasado 14 de septiembre, y que reproduje en este blog bajo el título ¡POR ROBO!, el mismo diario publicó hoy domingo 20 una crónica titulada “Remates por robos: Empresarios afectados por la delincuencia cierran sus tiendas”, la que se puede leer en las páginas B1 y B2 del diario.

Más que referirme al tema en sí mismo, me parece interesante resaltar la importancia que tiene hacer denuncias, llamar la atención o simplemente opinar respecto a situaciones del diario vivir  a través de los medios que tenemos a nuestra disposición (Internet, diarios, radio). Pudiera parecer una gota de agua en un océano pero que, sumadas a muchas otras gotas, se pueden formar corrientes de opinión cuando esas denuncias se  leen, analizan o difunden por quienes se ven afectados por situaciones similares a las denunciadas por alguno de nosotros.

¡POR ROBO!

Antes era común leer o ver avisos que decían:”por viaje vendo”, “por apuro liquido”, etc. Ahora, y a tono con los tiempos que vivimos, este letrero en un negocio de la Avenida Manquehue Sur, no deja de llamar la atención.

 (Publicado en Foto del Lector de El Mercurio de 14.SEP.09)

La justicia y los uniformados en retiro

 A continuación transcribo dos cartas que me enviaron a mi correo el pasado 10 de septiembre de 2009. Sus textos hablan y describen por si solos la situación que afecta a muchos uniformados en retiro.

  CARTA DEL CRL CHRISTOPH WILLEKE FLOEL

10.SEP.2009

 Estimados Amigos y Amigas:

 Les escribo estas cortas líneas para informarles que la Corte Suprema me condenó con 10 años y un día por homicidio calificado a la mirista Lumi Videla, sin que existan pruebas sobre mi participación y la identificación de alguna prueba para que se me condenara. Además entre el fallo hasta el cúmplase se dan entre 15 a 30 días para solucionar todos los problemas personales, en cambio a mi sólo me dieron 48 hrs y menos de 12 para presentarme desde que fui informado de la resolución del ministro Solís.

 A través de estas cortas líneas deseo agradecer a nombre de mi familia y muy particularmente el mío propio, las muestras de apoyo que hemos sido objeto de cada uno de Uds. a través de distintas formas de expresión.

 Confío que esta situación no va ser duradero y esperamos que con el próximo gobierno la situación se revierta a nuestro favor, siempre y cuando gane Piñera. Enfrentemos el cambio de gobierno con decisión porque es la única esperanza de desligarnos del yugo marxista y dictatorial del actual gobierno.

 Seguramente muchos me van a contestar, pero mi familia los leerá yo no los alcanzaré a leer, pero me llevarán los comentarios .

 Reciban un fuerte abrazo de vuestro amigo que ha sido condenado MUY injustamente

Christoph Willeke Floel

CARTA ENVIADA POR EL GRL HERNAN NUÑEZ M. AL CRL WILLEKE

10.SEP.09

Gringo Willeke:

Hombre bueno, sano y gran amigo, me ha impactado la noticia.

El odio, la crueldad, la persecución se sigue ensañando con nosotros, entre ellos tú,  al igual que otros camaradas encarcelados y otros que seguiremos.

Quien olvida, desprecia, y así hemos sido olvidados por quienes fueron nuestros camaradas que tuvieron la suerte de ser destinados en cómodos puestos para el 73, y que hoy arriscan la nariz al vernos  sometidos a procesos o condenados, como si fuéramos unos parias despreciables. Como si no hubiéramos sido amigos, camaradas y vestido el mismo uniforme.

Hoy, no es políticamente correcto ni siquiera mirarnos con afecto.

También hemos sido despreciados por los políticos. Los mismos que nos criticaban en otros tiempos porque no teníamos el gatillo ligero, y que después no vieron, no escucharon ni supieron nada. Hoy gozan de generosos sueldos y dietas en elevados puestos y se abrazan sonrientes en las páginas de la vida social con aquellos a quienes odiaban a muerte. 

En ello discrepo contigo, no esperemos nada de ellos.

Por eso me da risa cuando en el sur piden “mano dura”.

 ¿Ellos van a poner la cara igual que ahora cuando haya juicios en contra de uniformados, cuando no son capaces de cooperar para nuestra defensa, haciéndonos vivir poco menos de la mendicidad para conseguir abogados?

Gringo querido, hombre bueno, mucha fe y esperanza. Que Dios te dé su bendición para fortalecerte en este sufrimiento y sacrificio personal. Ya se irán los que odian y fomentan el rencor desde sus pasquines de comunicación .

Has tenido la valentía de despedirte y eso ya es un gran paso a la libertad que llegará más pronto de lo que te imaginas.

Un abrazo de tu amigo,

HERNAN NUÑEZ MANRIQUEZ

Ley Reservada del Cobre

El 26 de julio dí en este blog, mi opinión respecto a la Ley Reservada del Cobre y su aporte a las FF.AA.  En ese comentario escribí: ” cabe señalar que Codelco no entrega ni un centavo a las FF.AA.; es el Estado quien, tomando como base el monto de las ventas al exterior que hace la cuprera, entrega el 10% del monto de esas ventas a las instituciones armadas. Así, podría haber una ley que estableciera que el 10% de las exportaciones de frutas del país se destinara a financiar las compras de armas para las FF.AA. sin que esto significara que algún exportador de frutas disminuyera sus ingresos en su actividad”.

Hoy, 11.sep.2009, en El Mercurio (página B8), el ex presidente ejecutivo de CODELCO, Marcos Lima, además de declararse partidario de vender esa empresa, expresa lo siguiente: ” CODELCO siempre entregó al estado el 100% de sus excedentes. En esa dimensión, el efecto neto de no entregar el 10% a las FF.AA. no existe”.

Lo anterior confirma mi afirmación respecto a que las razones para modificar o eliminar la Ley Reservada no es la salud económica de CODELCO, como lo reiteran algunos distinguidos personeros políticos, sino el natural interés de participar en la asignación de todos los recursos  destinados a las instituciones armadas. Sólo cabe esperar que las nuevas reglas que asignen esos fondos sean  transparentes y estables en el tiempo.

¿Nueva Constitución?

Los Presidentes de Venezuela, Ecuador y Bolivia deben estar celebrando: sus brillantes  ideas han caído en terreno fértil. Un candidato a la presidencia de Chile, ha anunciado que en su futuro gobierno nombrará una Comisión para estudiar un nuevo texto Constitucional.

Lo ha dicho don Eduardo Frei, católico (?). Al parecer entendió que el Papa Juan Pablo II dijo: “Los pobres PUEDEN esperar”.

Sobre este tema, hoy (09/09/09) El Mercurio publicó una carta con mi firma, la que transcribo a continuación:

“Prioridades Nacionales

“Prioridades de los chilenos según la encuesta CEP: empleo, seguridad y “crecimiento. Solución propuesta:  ¡Una nueva Constitución Política!

“Juan M. Reveco Bravo